Opłaty EPR za opakowania w Wielkiej Brytanii w latach 2027-28: gdzie wypada papierowe wypełnienie w skali opłat

Od kwietnia 2027 roku opakowania z oceną czerwoną w Wielkiej Brytanii będą płacić 1,6-krotność podstawowej opłaty za utylizację. Rok później będzie to dwukrotność.

Brytyjski system EPR dla opakowań nalicza opłaty za utylizację opakowań z gospodarstw domowych, a od 2026-27 wysokość tych opłat zależy od oceny nadawalności do recyklingu: czerwonej, bursztynowej lub zielonej. Czerwona ocena płaci 1,2-krotność stawki bursztynowej w 2026-27, 1,6-krotność w 2027-28 i 2,0-krotność w 2028-29, a zielona otrzymuje zniżkę. Zwykłe, kraftowe papierowe wypełnienie, takie jak papierowe wypełnienie w plastrze miodu, jest oceniane jako papier i tektura i może otrzymać ocenę zieloną, jeśli producent posiada dowody. Paski papieru rozdrobnionego węższe niż 40 mm, papier zawierający ponad 5% plastiku oraz wszystko, co zawiera więcej niż 1 ppm PFAS, trafiają do innych kategorii.

Sprawdzone z oficjalnymi źródłami 28 października 2026 roku.

Dystrybutor opakowań w Wielkiej Brytanii sprzedaje nasze zwoje plastra miodu pod własną marką i własnymi kodami produktów, więc te opłaty co roku trafiają na biurka naszych własnych klientów. Jesteśmy producentem, nie organizacją zbiorowego systemu odpowiedzialności. Kto się rejestruje i kto raportuje, opisujemy w naszym wpisie o rejestracji EPR dla opakowań w UE i Wielkiej Brytanii. Ten wpis dotyczy wyłącznie skali opłat.

Które opakowania w ogóle płacą opłatę za utylizację?

Opakowania z gospodarstw domowych. Strona GOV.UK poświęcona obowiązkom recyklingu i opłatom za utylizację odpadów (zaktualizowana 7 kwietnia 2026 roku) mówi, że duzi producenci płacą opłaty za utylizację wyłącznie od opakowań zaklasyfikowanych jako domowe, najczęściej wyrzucanych do kosza, oraz domowych szklanych opakowań po napojach.

Tu sprzedawcy internetowi często coś przeoczają. Wytyczne dotyczące oceny opakowań domowych i niedomowych (zaktualizowane 5 sierpnia 2025 roku) stanowią, że opakowania przesyłkowe muszą być klasyfikowane jako domowe, chyba że spełnione są określone warunki. Najważniejszy z nich to dostarczenie ich do firmy lub instytucji publicznej będącej ostatecznym odbiorcą. Potrzebny jest dowód, na przykład umowy, dokumentacja sprzedaży lub oświadczenia klientów, a przechowywać go trzeba przez co najmniej 7 lat.

Ten sam zwój wypełnienia może więc podlegać opłacie w jednym pomieszczeniu pakowania, a w sąsiednim już nie.

Co zmienia się w latach 2027-28?

Mnożnik dla oceny czerwonej rośnie, a różnica między czerwoną a zieloną się poszerza.

Oświadczenie PackUK o modulacji opłat za utylizację ustala ocenę czerwoną na 1,2-krotność stawki bursztynowej w 2026-27, 1,6-krotność w 2027-28 i 2,0-krotność w 2028-29. Dodatkowe pieniądze z oceny czerwonej tworzą pulę, z której finansowana jest równa procentowa zniżka na każdą tonę oceny zielonej. Stawka bursztynowa się nie zmienia, a suma wszystkich opłat za utylizację opakowań domowych nie rośnie.

Dotychczasowe kwoty za tonę pochodzą z orientacyjnych opłat za 2. rok (GOV.UK, zaktualizowane 19 grudnia 2025 roku, zaokrąglone do najbliższych 5 funtów):

Są one orientacyjne, a stawka zielona została oznaczona jako tymczasowa. Do 28 października 2026 roku nie opublikowano danych o opłatach za 3. rok. Nie będę ich zgadywać.

Które opakowania z danego roku płacą 1,6-krotność?

To jest punkt, który przedstawiłbym zespołowi finansowemu.

Strona o opłatach mówi, że dane zgłoszone za jeden rok wyznaczają opłaty na kolejny. Oświadczenie o modulacji mówi, że pierwsze zmodulowane opłaty, za 2026-27, dotyczą opakowań dostarczonych w 2025 roku.

Według tej samej logiki 1,6-krotność w 2027-28 nalicza się od opakowań dostarczonych w 2026 roku, ocenionych wg RAM w wersji 1.1. Opakowania dostarczone w trakcie 2027 roku są oceniane według RAM 2027 i, zgodnie z tym wzorcem, rozliczane w 2028-29, czyli w roku dwukrotności.

Zatem wypełnienie użyte w tym roku już przesądziło o 1,6. Wybory dokonywane na 2027 rok zadecydują o 2,0.

Dla danych za 2027 wytyczne RAM wyznaczają dwa terminy: dane za styczeń–czerwiec do 1 października 2027 roku, a dane za lipiec–grudzień do 1 kwietnia 2028 roku.

Gdzie wypada papierowe wypełnienie według RAM 2027?

Wytyczne RAM 2027 dotyczące oceny materiałów (GOV.UK, zaktualizowane 20 sierpnia 2026 roku) sprawdzają papier i tekturę na czterech etapach: zbiórka, sortowanie, przetwarzanie i zastosowanie. Wyrób jest zielony tylko wtedy, gdy jest zielony na każdym etapie. Niektóre elementy od razu czynią go czerwonym, podobnie jak brak dowodów.

Pozycja dotycząca PFAS zaskakuje wielu, dlatego napisaliśmy osobny wpis o PFAS w opakowaniach papierowych.

Zasadę wymiarową sprawdziłbym najpierw. Wypełnienie w plastrze miodu wychodzi z fabryki jako arkusz wielokrotnie większy niż 40 mm w obu kierunkach. Pasek rozdrobnionego papieru jest długi, ale wąski.

Nie mogę za Państwa ocenić opakowań. Ocena należy do producenta, który ją zgłasza, na podstawie dowodów w jego własnej dokumentacji.

Co skala opłat oznacza dla zwoju i dla paczki

Te obliczenia korzystają z orientacyjnych opłat za papier z 2. roku, ponieważ dane za 3. rok jeszcze nie istnieją. Traktujcie je jako wskazanie skali, a nie prognozę.

Nasz zwój 390 mm x 250 m o gramaturze 80 g/m² zawiera 0,39 x 250 x 80 = 7 800 g papieru, nie licząc tulei. Tona papieru to więc około 128 takich zwojów.

1. Przy 190 £ za tonę (zielona) papier z jednego zwoju niesie około 1,48 £ opłaty za utylizację.
2. Przy 210 £ (bursztynowa) około 1,64 £.
3. Przy 250 £ (czerwona) około 1,95 £.

Teraz w przeliczeniu na paczkę. Załóżmy, że każda paczka zużywa 1,5 m płaskiego wypełnienia 380 mm o gramaturze 80 g/m². To 0,38 x 1,5 x 80 = 45,6 g, więc 1 000 paczek zużywa 45,6 kg. Przy tych samych trzech stawkach wychodzi około 8,66 £, 9,58 £ i 11,40 £ na tysiąc paczek.

Przy zwykłym papierze różnica między zieloną a czerwoną to kilka funtów na tysiąc paczek. Prawdziwy skok następuje wtedy, gdy papier przestaje być liczony jako papier. Orientacyjna opłata za kompozyt na bazie włókien była przy każdej ocenie ponad dwukrotnie wyższa od opłaty za papier.

Waga decyduje o wszystkich tych liczbach. Nasz przewodnik po zużyciu papierowego wypełnienia w plastrze miodu pokazuje, jak zmierzyć, ile naprawdę zużywa każde zamówienie.

Czy trzeba drukować oznaczenie nadawalności do recyklingu?

Nie. Wytyczne uzupełniające RAM na GOV.UK stwierdzają, że w ramach EPR dla opakowań nie ma prawnych obowiązków oznaczania nadawalności do recyklingu, a przegląd RAM 2027 mówi, że oceny nie są powiązane z żadnym oznaczeniem na opakowaniu. Oceny trafiają do regulatora w Państwa danych, a nie na karton.

Nie przedrukowujcie więc pudełek na 2027 rok z powodu EPR. Lepiej wydać te pieniądze na dowody.

Co zrobić przed 1 stycznia 2027 roku

1. Podzielcie strumienie opakowań na paczki konsumenckie i dostawy do firm. Dla dostaw do firm zbierajcie dowody, że klient jest ostatecznym odbiorcą, i zaplanujcie ich przechowywanie przez 7 lat.
2. Wypiszcie wszystkie materiały wypełniające, z wagą na paczkę.
3. Poproście każdego dostawcę o skład wagowy: zawartość papieru, ewentualny plastik, inną treść niepapierową, rodzaj włókna, farby w przypadku nadruku oraz dowody dotyczące PFAS.
4. Zmierzcie każde rozdrobnione wypełnienie względem zasady 40 mm.
5. W trakcie 2027 roku wycofajcie z linii pakowania wyroby z oceną czerwoną, ponieważ według powyższego wzorca opakowania z 2027 roku trafią na dwukrotność.
6. Śledźcie plan operacyjny i komunikaty PackUK, aby poznać ostateczne opłaty za 2. rok i pierwsze dane za 3. rok.

Gdzie się my w tym sytuujemy

Nasze papierowe wypełnienie w plastrze miodu to zwykły papier kraft z wycięciami. Około 99% tego, co wysyłamy, to włókno w 100% z recyklingu, sprzedawane z oświadczeniem FSC Recycled 100% na fakturze, na licencji FSC-C193292. Sprawdzamy wagę zwoju w każdej partii, którą produkujemy, więc możemy przekazać Państwa zespołowi ds. zgodności rzeczywiste wagi, a nie szacunki.

Napiszcie, jaką macie rolę i jakie strumienie opakowań, przez naszą stronę kontaktową. Przekażemy skład i wagi w formacie wymaganym przez Państwa system, i powiemy wprost, jakie dokumenty posiadamy, a jakich nie.